"活石、活沙"是新設缸不可或缺的條件? @ Tiso的海缸水族誌

是否在設缸初始就投入大量活石活沙鋪陳的缸子才算是正道王道?

以上這圖像，是我從設缸一開始就沒用活石、活沙設缸的"擬海洋岸礁生態缸"實例。

在網路社群，常聽到養殖海洋生物的海友們有流傳這麼一說~"若要成功養好海生物，從一開始新設缸就得投入大量的活礁石、活沙...，否則死傷、狀況會很多..."

通常有這樣的說法依據者，多著重於活礁活沙已經著床有豐富多元的微生物菌相。OS:是除了活石活沙外，之後陸續移入珊瑚個體附著的基石體，就沒多元豐富的菌相可擴散繁衍?

不過說真的，是否在設缸初始就投入大量活石活沙鋪陳的缸子才算是正道王道? 那麼，這缸子水體生化處理運作往後必能衡定安穩如大海洋? 是有這麼個大量活砂石的鋪陳程序去設缸，才有更大的機率讓此缸往後順暢成功? 或，這樣做，此缸注定已經成功了一大半? 還是，沒這麼做(活砂石的移入)缸況必然會越來越糟、死傷不斷?或將會呈現層出不窮、難解決的一堆問題?

其實這類說法都難有對或錯的見解，見仁見智的喔!(只是成敗關鍵並不在此對/錯上啊)大量活石、活沙的缸子，一路下來，一樣難保證能有一帆風順恆穩衡定的水質控管...該碰上的或可避免的…一樣都不會少! 同樣的，新設缸不使用活石、活沙的缸子，按部就班一路下來，該碰上的或可避免的...相同的，一樣都不會少!

所以咧???任何一位想入門嘗試海洋生物生態的養殖者或已是老手，其新創設的新缸子不管怎做，想養好牠們就沒得挑~可沒有"速成班與必然班"的喔。

P.S.個人設缸原則~從不刻意移入所謂的活石活沙設新缸。(改天有機會再找幾個也是一開始就不用活沙石設缸的案例，狀況也不錯的珊瑚缸子給參考)個人觀點~菌相的累積繁衍需要時間的精煉，並沒有撿現成的速成班。

不疾不徐按部就班，就沒有一開始活體死傷慘重那種花大錢跳海心痛問題...在不盲從茫流蠻撞，在花對錢跟走對路時...絕不會是想像中的跳錢坑海跳深海...提說這的重點，只期盼能破解一些不必要的迷思而已...新缸的藻相迷思、加這加那、新缸假相的迷思不解、蛋白機的迷思、一堆迷思!

雖然大量活岩活沙是個天然的動植物生物大反應器。(這樣的組合在海洋世界也是完美的) 但經取用來源與再處理之良劣都會牽連影響後續缸況；就人工環境也並非得如此鋪陳才算完整適當。

再說，微生物相在不同環境必會產生不同群落勢態變化調適、重組或死亡(生物相的質變)。就轉移過程與時間延宕上，原微生物群落或菌相必有所變化而衝擊效能，影響卻不得而知也難預料。

光靠投入活石活沙就認定能成就一個優質的人工擬海環境飼養缸，恐只會是種理論上一廂情願的想法。跟初設缸時有沒大量或鋪陳活石活沙和飼養活體成功與否，無必然的關係；

但市場倡導大量挖掘耗用海洋活礁岩，這絕非海洋自然生態環境之福。事實也並非要如此大量投入活沙石圖個短期操作，才能有個成功水平水準之上的穩定缸!

缸內微生物生命相最好還是能由設缸時間的不斷累進演化精煉而得...這不也正是飼養海生物缸最大的挑戰、成就感、與莫大的樂趣之一?

是故，非常不建議~設缸時必須大量使用活石活沙如此似誤導短線操作的做法。最好能...不過於導引"無抑制性的大消費破壞大自然生態環境"才是根本正源衡穩之道!

就，倡引大量活石活沙移入也算是急躁速成的一種"快捷投機做法"的茫然依賴、盲點；但無關往後此缸生物活體養殖成敗與否，儼然是功利社會產下的負產物...

不過，此舉它也輕而易舉就帶入更多不確定或更毀滅性的不良因子，反而會是成為此缸不定時炸彈群，尤其是從別缸子內移入的(不管是從水館或哪裡取得)所謂的活沙石(也不是初設缸成功必要元素)，往往早已注定此缸從此導入一路坎坷路程的重大敗元素與頭痛不已的宿命。