微藻想“高效率淨水”，須有最基本要件... @ Tiso的海缸水族誌

[探討]~缸水量與投入藻體量的懸殊比例差，真能達到大幅淨化水質?...

我幾個養殖珊瑚海生物頗具心得的資深海友喝茶喇咧閒聊中有人(好奇)提及~養殖水控管方面的問題:

1.如果以人工將少量的生物餌料添加入養殖的珊瑚缸中(例如~等鞭金藻屬(Iso)、或其他類微藻屬...)到底能對該缸的水體有多大淨化水質作用?

2.能否因此淨化效用而大幅改善潔淨水質降低NO3歸零?

3.若能，那到底需要加入多少的藻量才能啟開作用讓NO3下降?

經過諸老仙角前輩們以各自養殖實戰經驗談心得交流後，我們總結幾個結論:

(A)微藻在必備條件與環境下有淨化水質功能，但並非萬能，樣樣都來。假如微藻添加數量是與養殖缸水不成比例的微量，就算每天持續多次的加入(在淨化時刻與同時不斷製造汙染並存的這樣環境)想要讓其淨化作用能在短期就達到有感的改善養缸水質...效果應該非常有限，可說微乎其微且根本無感。

(B)想要微藻使命必達?! 恐怕微藻非得每次(持續密集)都需超過想像量，超級大量投入才有可能達到顯著改善淨水高成果的期望。

而且前提是~必須所有加入缸內的微藻個體能不銳減流失死亡，又以極速自行大量倍數增生不遂的情況條件下才可能。

但，觀賞缸環境並不符讓微藻倍數增生或能持久生存啊。只要動力維生系統一啟動，那些藻群生死何去何從?系統恢復啟動運轉，藻體大量夭折耗損銳減難以避免。

用極微少的藻量，就實況環境，又只能在短暫時間做處理，如此就能讓藻淨水如意圓滿、高效率到讓人有感?(答案:天真?夢囈?無法想像。)除非投入的金藻個體根本沒被吞食消耗減少，也沒被蛋白機提除，藻個體並有十足充裕的時間能以超音速增生(沒看到啊!不然為何還需每天或常常必須持續添加藻水?好矛盾奇怪!)，還須能排除以上諸多不利生存環境條件前提下~高效率淨化水質並能大幅降NO3的想法，才勉強會有合理的立點。

(C)假設，投餵超大量微藻入缸，藻也都能適應蓬勃存活快速增生不停滯(只是姑且假設啦)經過小段時日後，藻體蔓衍，水色必快速變深濃。

結果可預知~很快整缸只能看到藻色，但觀賞不到珊瑚與活體生物。(會像”優養化水狀況的水缸”也像培育微藻水的藻缸~~)

再來，環境水質諸多數據緊接劇變，棲息活體在不見天日下，也終將衰亡產生惡性循環...棲息萬物命歸西天，指日可待。故，邏輯論點方向正確否，會左右結局發展與成本效用。

(D)餵藻提倡者~投餵所謂的"珊瑚金藻"的主目的是讓珊瑚吞食。不過，實際缸況卻會產生如B、C這兩大點內容立論如此兩極端論述現實~>也會衍生許多疑題!那，珊瑚到底吃掉金藻了沒?藻全被吃了(耗盡)如何淨水或根本沒被吃(累積)淨水?或藻體只會是環境不適而自然衰敗死亡耗減?或被蛋白機提除?都不被缸內其他浮游微生物吃掉(若會被吃掉耗減，藻是如何讓人有感淨水)?若每次投入的藻個體因現實環境而自然削弱或被耗減又如何能讓人有感淨化水質甚至高效率淨化水質? 綜論以上ABCD這麼多疑題能如何一一排除或解除?! 不然主倡派諸論者許多驗證說法之前後論點，相互間豈不是根本就是互相矛盾至極的。

(E)了解微生物如何巧妙轉化降低NO3的實戰經驗者都知道~NO3它，可不是隨手簡易加加弄弄就能打發掉的。能降NO3的因子條件也不只微藻類單一一項而已。NO3的減少消失處理更不是一蹴可成!過程實質有些繁雜，往往需要生物環境特區、器材設備或其他諸多條件配合，與時間累積製造成果。

(F)所以咧，單想以微藻高淨化水質，依常理必須要有超級強大量陣容架式來處理配合。光靠區區投入那麼丁點的微藻就想達到大幅降低NO3成果?!

微藻，恐怕(根本)並沒能想像中~那~麼~厲~害~滴辣!

少數藻應淨不了多少水量與顯著下降NO3效用。

缸水量:藻量也不合比例原則的邏輯思維吧!

(何況，入缸藻個體能持續活存的量有多少都還是個大問題!)

(G)假如有幸能測出滿意結果或有感的淨水結論!(就算真如此)

(試想，區區一個微細小藻個體能有多大的淨水極限、能量?)

(再想，缸水量與藻體量的懸殊比例差多少?)

故，靠不成比例的微量藻水添加，實際所有呈現缸況數據，

也有可能是(或應該是)因很多其他因素綜合創造出來的假象!

因此，淨水真主...恐怕是(應該是)...