"等鞭金藻"有[山寨版]? @ Tiso的海缸水族誌

"微藻"也能用人工(有)仿冒的啊!?好特異奇怪的說法!......

最近拜研發科技商場行銷祕笈加持，食品 [ 山寨添加物 ] 陸續爆不停，沸沸揚揚 ! 上次茶會中朋友突然問我 : 知不知道在台灣，”Iso等鞭金藻 ”( 珊瑚金藻 ) 有 [ 山寨版 ] ?

蝦密 ! 麻吉。別開玩笑嘞 ! 甚麼 [ 山寨版 ] ?? 是哪家電視報紙出的新聞 ? 從沒看過聽過這道新聞咧。[ 微藻 ] 到底是怎個山寨法 ? 在哪看到的啊 ?! 目前生技業已經這麼進步啊 ? " 微藻 " 也能用人工仿冒的啊 !? 好特異奇怪的說法 !

之後，我好奇稍加分析想想 ~ 微藻如何做出 [ 山寨版 ] ? 有這必要與價值嗎 ? [ 山寨版 ] 的定義與標準是甚麼 ? 由誰來定 ? 誰能說了算 ?

[ 山寨版 ] 的字義簡單說就是 [ 仿冒真品 ]。依所知，至目前養殖海生物市場所培育的海洋微藻 ... 在全台各地擴培的各家原始藻種源，應該都是來自 [ 屏東水試所 ] 提供。既如此，何須 [ 山寨 ] ? 有甚麼好仿冒的 ? 微藻藻種用人工怎麼仿 ? 根本不須這麼麻煩，直接向水試所購買取得藻種就好 !

如果原始來源是出自同一出處屬地的藻種，怎說也不會是山寨版。[ 學名 ] 以外，另有名號，不論何因而成，只要是平常普眾 ~ 普及認知通用的文字 ( 如 : 硬骨、海葵、珊瑚金藻、等鞭...)。或平常普眾 ~ 容易上口流通的名詞 ( 如 : 草皮、輪蟲、珊瑚金藻、等鞭金藻 ... )。都等於 => 通稱的 [ 俗名或俗稱 ] ( 不得申領專有使用權 )。等於 => 普眾皆能普及通用的俗約名稱。

...那... 正版 ?... 山寨版 ?... 副版 ? 隨便啦 !

同類餌料藻，原始棲息產地有別。以區分屬地做為分辨種源辨別是慣用法 : ( 例如 : ISO等鞭金藻的屬地有大溪地株、台灣東港株、...等 ) 任何屬地的同類微藻只要夠純化，都是正版。這樣的概念，別無他家。在培育中，只有各有各的施肥配方加持。沒有哪家正、副版之別 ! 若有，那還真不知道誰家才是山寨版喔 ?!

再說，當配方營養成分被藻吸收消化後成長為藻體；藻 ~ 本質原該有的成分強項還是存在。其藻不會因配方的加持，藻個體就會變成有特異功能。也不會因此讓輪蟲橈足吃了變超能蟲，或珊瑚變得特別艷麗。或需靠吃它所謂的加持配方才能提高活存，或必能讓魚苗不死。

重點~

珊瑚外表艷麗與否的關鍵點，根本不在微藻或輪蟲的餵養上；

而是珊瑚體內所寄生的共生藻群之表現。

至於，魚苗種苗活存率高低的關鍵點，也並不是在這類強調有加持配方所產的藻體或輪蟲上才能提高。不過如此而已 ! 何須搞缸做甚麼山寨版，市場壟斷不了，價值在哪 ? 費解喔 ! ( 與會諸資深繁殖能手前輩朋友們也一致是這麼認知 )

突然朋友打斷話對著我說:你 [ Iso金藻]的顏色跟他們不同，比他們漂亮 ... 齁 ! 原來，你的[珊瑚金藻]，也一定是山寨版喔 ?!

ㄟ，甚麼 [ 珊瑚金藻 ] ? ( 是大溪地株Iso ? 東港株 ? 英國株 ? 還是... ) 台灣目前保有最齊全的藻種庫、提供庫 ~ 屏東水試所。 ( 是台灣目前能保有全球各屬地藻種株，藻種最多樣之國立專業水試所 ) 在印象中從沒聽所內博士專家們說過有珊瑚金藻這號俗稱啊。先期市場有人先稱之為T-iso，後不知何因改稱珊瑚金藻。( 它... 會不會也是山寨版 ? ~_~ 呵呵 ... )

捧油 ! 我如圖這株就是 [ Iso等鞭金藻啦 ] ! 管它稱呼為 [ 珊瑚金藻 ] 還是 [ 山寨金藻Iso]，你想怎稱呼它隨意啦 ! 反正名稱縱有改變，本質不會因此而變更強或變弱。另你來看過一株重沒PO圖亮相的是 [ 東港株Iso等鞭金藻 ] ! 至於顏色即使縱有差異，也只在於屬地、種株別之差異而已。只要是 ” 等鞭金藻 ” 不管是哪屬地株別，就都同是 ” 等鞭金藻 “，營養成分殊異不大。重點在，你手上取得的珊瑚金藻是活藻才有擴培機會，與長遠發揮經濟效用並達最高邊際效用。這樣，你瞭了嗎 ?

腦寨霸子突然來亮點 ~ 此時我頓悟嘞 ~ 哇哩咧 : 嚇 !